The Beauty, the Beast and Gaston give us a perfect lesson of consent

         Beauty and the Beast, the perfect lesson of the notion of consent
 

LA BELLE ET LA BÊTE - A beautiful yellow dress, a small village where all the inhabitants say hello, a candlestick, a teapot and a clock best friends of the world: welcome in "Beauty and the Beast". You certainly know the Disney cartoon released in 1991, Jean Cocteau's 1946 film and you may be able to see the new version with Emma Watson in the title role that is released this Wednesday, March 22.

It is the story of a young woman who, in order to save her father, is imprisoned in her place by a shadowy and frightening beast in a castle which is itself surrounded by a forest full of wolves. In the end, they fall in love and the beast turns out to be a handsome prince. A beautiful lesson of life: Gentlemen, to melt women, imprison them and wait for your charm to take effect.

Except that the story is a little more complicated than that, especially because of a secondary character, Gaston. And in this sense, it is a good demonstration of the notion of consent and its subtleties. One of the regular criticisms of this fairy tale is to put forward a love story between a captive and his executioner, to glorify the Stockholm syndrome. The real danger is yet to be found elsewhere ...
                                                La Bête (Dan Stevens)

Beautiful, victim of Stockholm syndrome?

Interviewed on the subject, Emma Watson, committed feminist, defended itself before the film's release. "It's one thing I had a lot of trouble with at the beginning," says the actress interviewed by The Entertainment. "Beautiful is constantly arguing and always disagrees with the Beast," she recalls. "She has none of the characteristics of someone who develops Stockholm syndrome because she keeps her independence, she keeps her independence Intellectual property. "

Moreover, the new version of "Beauty and the Beast" went further in the painting of the emerging feelings between the two protagonists. The unusual scenes make it possible to better understand how a character as independent as Belle can feel feelings towards an abductor.

After the Beast saved her from the wolves, Belle voluntarily returns to the castle to look after him. The film then shows how the two characters share their interest in literature, how they go on a romantic escapade through an enchanted book, or how they discover together the destiny of Belle's mother. They thus share an intimacy that creates the conditions for the development of amorous feelings. The postulate of departure, captivity, is no longer part of the equation.

The real beast is Gaston

In this story, the Beast is not the one who bears the name. Remember Gaston, the real villain of this story. This mountain of muscles, unable to open a book, lives with the certainty that Belle only dreams of one thing, to marry him. This brute makes the girls of the village dream. Here is the real danger, a peril far more frightening than the mother-in-law of Blanche-Neige, Simba's uncle, or Ursulla, the witch of the Little Mermaid. Because the Gastons exist in real life, them.


Whenever her path crosses that of Belle, Gaston neither hears nor respects what the young woman says or does. When he wedges her against a wall to try to kiss her, the only way Belle can free herself is to push him out of her house, into the mud. "The whole body language of Belle cries 'No!'", Recalls the American blogger and novelist, Sierra Dawn, who wrote an accurate decoding of the consent in the cartoon of 1991

And in this, Gaston's attitude is no more opposed to that of the Beast. After the famous ball scene, when Belle and the Beast share a moment on the terrace of the castle, the latter asks her if she is happy without looking at her. "Yes," Belle answers. When the Beast is about to declare his love, he looks at his face and realizes that a veil of sadness has actually seized the young woman. She worries for her father who now lives alone far from the castle.

"Her words told her that she was willing, her body language said the opposite and responded to body language," Sierra Dawn said. In the film, many changes have occurred in the psychology of the characters, especially in Belle. On the other hand, all the work of Luke Evans, the actor who incarnates Gaston, has been to make it "as dark as a Disney character can be".

"You will see this man become a perfect monster in the film," warns Luke Evans. For Gaston, only own Belle account. And for that, he does not hesitate to mount the whole village against Maurice, the father of Belle, then against the Beast. The ignorant will then follow the brute without thinking when he agitates the most primary fears before them. And that's what makes Gaston such a realistic and frightening character. "Maybe one of the main lessons to be learned from this film: if you know a Gaston, what are you doing to stop it?" Asks Teen Vogue.


A hangman, a hunter, a prey. This is the "love" triangle around which the action of "Beauty and the Beast" is articulated. A history written in the eighteenth century, certainly. But three centuries later, this story still resonates in our society, especially by the portrait of the stalker Gaston. "The toughest is Gaston", sang the villagers ...


This misogynist character is an invention of the cartoon of 1991 which does not exist in the original novel or in the film of Cocteau. Gaston is a harasser who poisons the life of the whole village. But his excesses are forgiven him because of his past as a war hero. Besides, he sees in Belle nothing but a new battle to be waged and won, whatever the price.

Read More

Bruno Le Roux: 24 CDD and a resignation

The Minister of the Interior had to leave his post on Tuesday after the revelations about the repeated jobs of his daughters as parliamentary assistants when he was a deputy. These jobs are the subject of a preliminary investigation by the National Finance Office.

Wounded in less than twenty-four hours. Minister of the Interior since December, Bruno Le Roux left office late Tuesday afternoon, replaced Place Beauvau by Matthias Fekl, until then in charge of Foreign Trade.

Le Roux has been on the spot since Monday night, when Quotidien, the TMC program hosted by Yann Barthès, revealed that the elected member of the first riding of Seine-Saint-Denis had regularly hired his two daughters as parliamentary assistants between 2009 And 2016, a practice not illegal, but for which the reality of the work carried out remains doubtful, according to the data collected by Quotidien. In the Fillon case, suspected of having granted a fictitious job for years to his wife Penelope, the executive quickly delayed the Minister of the Interior. The latter will now have to explain to the investigators of the Central Office for Combating Corruption and Financial and Fiscal Offenses (OCLCIFF), who are responsible for conducting the preliminary investigation opened on Tuesday by the National Financial Office. A procedure that could have "prejudiced the work of the government," as Bruno Le Roux acknowledged by announcing his resignation.

What is Bruno Le Roux suspected of?

For eight years, the former member of Parliament for Seine-Saint-Denis has hired his two daughters on several occasions as parliamentary assistants. The first fixed-term contracts (DDCs) go back to 2009, during the holidays of All Saints' Day, the last to the summer of 2016. Holiday jobs, in a way, for young people visibly early: high school girls had only 15 And 16 years at the time of their first contract, the eldest was in first and its youngest in second. Face-camera, Bruno Le Roux defended himself by describing the tasks accomplished, of the "ranking". Parliamentary secretarial work, which consists in answering the telephone and e-mails and even writing blog posts. To entrust summer jobs to loved ones would be a fairly common practice, according to the elected: "Me, I remember to have taken also people recommended to me over the summer, and so I believe it is some Something that is done regularly enough to try to discover things, to try to discover a job. "Indeed, as we have shown (Libération, March 9), about one in five (A) work a member of his or her family, over long or short periods of time. In total, the two daughters of the minister have accumulated ten fixed-term contracts for one and fourteen for the other, for an amount of 55,000 euros, estimates the journalists of Quotidien.

Is this practice legal?

Yes, but it is framed. Hiring a member (s) of his / her family as a parliamentary assistant is subject to several obligations. A deputy can recruit up to five collaborators, which he rewards with his monthly envelope of 9 618 euros. The only limit for family members: since 2011, the Assembly's Rules of Procedure stipulate that remuneration for a family job must not exceed half of the credit allocated to the Member. Moreover, since the post-Cahuzac law was passed in 2013, ministers and parliamentarians are obliged to make known at the beginning of their mandate to the High Authority for the Transparency of Public Life their declarations of interests and heritage.

On Tuesday, it was impossible to consult the documents of the Minister of the Interior on the site of the institution. On the other hand, Libération was able to see the identity of the three parliamentary collaborators declared by Bruno Le Roux when he was a deputy. Among them, the wife of his substitute, Yannick Trigance, but no trace of his daughters. An absence not necessarily reprehensible. According to the High Authority, the declaration must be amended in the event of a 'substantial' change in their situation. But the law does not define what constitutes a substantial change, leaving this interpretation open to the discretion of parliamentarians. The two children of Bruno Le Roux having multiplied the contracts of short duration, their father will not fail to argue that it was not necessary to mention their hiring.

The Le Roux family will have to attest to the reality of the work carried out to avoid prosecution for fictitious jobs or even for embezzlement of public funds. Quotidien indeed noted several oddities. In the summer of 2013, one of the girls, Le Roux, trained at Yves Rocher in Belgium from 17 June to 17 August. Either during one of her fixed-term appointments at the Assembly ... Same configuration for her sister: she worked for a few weeks in 2015 a full-time job at the Assembly while attending her classes in preparatory class in Paris. The minister's office explained these concomitances: "These missions were carried out in reinforced schedules before and after the internship, and in remote work during the training period and for several additional days

Read More

Pierre Moscovici was also offered luxurious costumes by a friend

"Le Canard enchaîné", which reveals this information, states that the facts predate 2012, when parliamentarians did not have to declare such gifts.

François Fillon and Pierre Moscovici share the same taste for luxury costumes. According to Le Canard, published on Wednesday (March 22nd), French commissioner Pierre Moscovici was offered luxurious costumes by a friend at the Parisian tailor dressing François Fillon.

It is at this same luxury tailor of the 7th arrondissement that the French-Lebanese lawyer Robert Bourgi recently offered two suits to François Fillon, facts that led the national financial prosecutor to grant a supplementary indictment against X for "traffic d Influence "in the investigation into alleged fictitious jobs that would have benefited the family of the candidate of the right and the center in the presidential election.

Read More

Student Videos Contest, prize giving ceremony

We have known for a few days, the prize list of the competition of videos made by high school students, for the 50 years of SES [economic and social sciences]. This Wednesday, March 22 at CNAM, will be the awards ceremony, in the presence of the Minister of National Education and JF Copé, a beautiful illustration of the open-mindedness of SES. Other personalities will be present, including P Rosanvallon, of whom one of my pupils no longer knew whether he was a French teacher at the college or a professor at the Collège de France. The winners will receive their prizes, and in this afternoon of festivities, they will also be able to attend a small play.

Since the competition is over, one can express his preferences, his subjectivity. I really liked the two special mentions of the jury. The first special prize of the jury explains the notion of social classes (class in itself and for itself) and the other special price, takes stock of different types of unemployment. These two dense videos, in the original form show the richness of the programs of SES, and the ease of high school students who knew how to pass in 3 minutes complex notions.

I will also point out other favorites, such as this rather delirious video, explaining 5 cases in which socialization helps to get out of a bad step. Another rich and effective video, "Innov-action" explains the role of innovation in growth according to Schumpeter. We invite all curious minds to stroll on the channel You Tube dedicated to this contest, looking for nuggets.

The organizers of the competition and all participants are to be congratulated, in particular the two jury prizes: video on differential socialization, and video on the definition of purchasing power. Finally, let us not forget the public price that comes back to the video that presents the role of the ECB.

Videos, lively debates, the SES still young despite their half century, show that they know how to evolve, to innovate, to associate the pupils with the construction of the knowledge to be mastered.

Read More

De François Bayrou à Manuel Valls, politique de la gifle

FIGAROVOX/TRIBUNE - Ce mardi, en visite en Bretagne, Manuel Valls a été giflé par un jeune homme. Pour le philosophe Bertrand Vergely, ce geste, loin d'être anodin, est révélateur de l'ambiance de la société à l'égard du monde politique.

---

Agrégé de philosophie et normalien, Bertrand Vergely est philosophe et théologien. Professeur en classes de Khâgne et enseignant à l'Institut de théologie orthodoxe Saint-Serge, il a notamment publié Le Silence de Dieu (Presses de la Renaissance, 2006), Retour à l'émerveillement (Albin Michel, 2010), Deviens qui tu es (Albin Michel, 2014), La tentation de l'homme-Dieu (Le Passeur, 2015) et dernièrement La miséricorde ou la défaite de l'enfer (Médiaspaul, 2016).

---

Notre ex-Premier ministre a été giflé hier par un jeune Breton. Pour des raisons de salut collectif, il ne saurait être question de laisser passer ce geste inadmissible qui doit être sanctionné comme il se doit. Quand, ayant un désaccord avec quelqu'un on le tue, cela s'appelle du fanatisme et derrière lui de la barbarie. Quand on entreprend de s'expliquer avec lui, cela s'appelle de la démocratie. Entre les eux, quand on le gifle, cela s'appelle de la voyoucratie.
Si la claque sert à sanctionner le fautif et la baffe à fermer le bec à qui pourrit la vie, la gifle sert à humilier. D'où son côté voyou, celle-ci exprimant le sans-gêne du voyou qui se permet tout et à qui rien ne doit résister. À la Santé, pour conforter son statut de grand truand, Jacques Mesrine, notre ex-ennemi public numéro un, giflait ses gardiens en leur disant «Alors, on ne dit pas bonjour!».

La gifle qu'a reçue Manuel Valls relève d'un geste voyou révélateur de l'ambiance de la société à l'égard du monde politique.

La gifle qu'a reçue Manuel Valls de la part de ce jeune Breton relève d'un geste voyou révélateur de l'ambiance de la société à l'égard du monde politique. Au café du commerce, sur les réseaux sociaux et dans les médias, que de discours se permettant tout à propos des politiques! Que de voyoucratie ordinaire au bord des comptoirs et des ondes! Rien d'étonnant, dans ces conditions, qu'un jeune aille gifler un ex-Premier ministre. En agissant ainsi, il fait ce que nombre de Français rêvent de faire sans oser le faire. Il est leur vengeur, leur justicier, leur héros, à la façon dont, pour les damnés de la terre, le terroriste est leur héros vengeur et justicier.
Il faut donc sanctionner le geste dont a été victime Manuel Valls. Mais, il faut aussi méditer. Il y a des moments où une gifle est nécessaire. Lorsque François Bayrou a giflé le petit voyou qui lui faisait les poches, la pensée unique qui nous gouverne s'est étranglée d'indignation en voyant là une agression anti-jeune et anti-banlieue proprement intolérable. Les Français, moins bêtes, ont vu là l'acte courageux d'un homme responsable qui ne se laisse pas marcher sur les pieds. Ce qui l'a fait remonter dans les sondages. En cela ils ont été plus intelligents non seulement que la pensée unique mais que l'Europe, pour qui une fessée est désormais un délit.

Il y a, dans le geste du jeune Breton à l'égard de Manuel Valls une symbolique énergétique qu'il ne fait pas sous-estimer.

Par ailleurs, au-delà du coup de semonce, la gifle est synonyme d'énergie en servant à réveiller ceux qui sont engourdis par le froid et dont le sang ne circule pas (c'est de saison), ceux qui sont évanouis ou bien encore ceux qui dorment moralement. À ce titre, il y a, dans le geste du jeune Breton à l'égard de Manuel Valls, une symbolique énergétique qu'il ne fait pas sous-estimer.
Ainsi, chercher à donner une gifle à un homme énergique comme Manuel Valls, notre Bonaparte postmoderne, qu'est-ce sinon chercher inconsciemment en retour à être giflé par lui, réveillé, «boosté», comme on dit, par un coup de fouet vigoureux? Les adolescents cherchent le Père, rappelle la psychanalyse.
On dit les jeunes indifférents à la politique. Grossière erreur. Quand on en vient à gifler un politique, c'est qu'on a soif de politique et qu'on désespère de ne pas voir son énergie apparaître. La démocratie ne doit pas se laisser envahir par la voyoucratie. Mais, il ne faut pas oublier que la jeunesse est en quête d'énergie et qu'il appartiendra, entre autre, au futur Président de lui en donner.

Read More

Mali : un attentat fait près de 50 morts dans un camp militaire à Gao

n attentat a fait plusieurs dizaines de morts, mercredi, dans un camp militaire à Gao, au nord du Mali. Le bilan est encore incertain.

Un attentat suicide visant des combattants de groupes armés signataires de l'accord de paix au Mali a fait une plusieurs dizaines de morts mercredi à Gao, la plus grande ville de la région, et porté un rude coup à l'application de cet accord. L'attentat n'a pas été revendiqué dans l'immédiat, mais les soupçons se tournaient vers les groupes djihadistes, qui avaient déjà perpétré un attentat suicide à la voiture piégée contre l'aéroport de Gao, à quelques centaines de mètres de là, le 29 novembre 2016.

Un camp de préparation militaire. Les victimes, des combattants de la Coordination des mouvements de l'Azawad (CMA, ex-rébellion à dominante touareg), et des groupes armés pro-gouvernementaux se préparaient pour des patrouilles mixtes prévues par l'accord de paix signé en mai-juin 2015 entre Bamako et ces différents groupes armés. Ces patrouilles, auxquelles doivent également se joindre des militaires maliens, sont censées préfigurer la refonte d'une armée malienne unitaire.

Un bilan incertain. Le président Ibrahim Boubacar Keïta a annoncé un deuil national de trois jours à la suite de cet attentat, le plus meurtrier de l'histoire récente du pays. Le bilan de l'attentat reste cependant incertain. "Il y a au moins 40 morts et 60 blessés", selon un dernier bilan de source hospitalière à Gao. Selon le gouvernement malien, l'attentat a fait 47 morts, dont cinq kamikazes. Un porte-parole de l'armée a en outre fait état de 115 blessés.

Une explosion très puissante. "Le kamikaze est venu dans un véhicule et s'est fait exploser. L'attaque a eu lieu ce matin à 8h40", a précisé cette source, soulignant que les combattants des différents groupes "devaient commencer bientôt une patrouille mixte". Des corps ont été déchiquetés et des membres projetés par l'explosion, très puissante, qui s'est produite pendant une séance d'entraînement des combattants, selon un témoin. L'assaillant "est rentré seul dans la ville, avant de s'équiper et d'équiper le véhicule pour commettre l'attentat suicide", a indiqué une source de sécurité malienne.

Hollande condamne "sans réserve". L'attentat survient quelques jours seulement après le 27e sommet Afrique-France organisé à Bamako en présence d'une trentaine de chefs d'Etat et de gouvernement, dont François Hollande qui s'est également rendu à Gao où un millier de soldats français sont déployés dans le cadre de l'opération antiterroriste Barkhane. Le président de la République a "condamné sans réserve" cet attentat. 

Read More

Remise de peine pour Chelsea Manning : les réponses à vos questions

Damien Leloup, responsable de la rubrique Pixels du « Monde », a répondu, mercredi 18 janvier, aux questions des lecteurs du « Monde.fr » sur la remise de peine accordée par Barack Obama à Chelsea Manning.

Le président des Etats-Unis a annoncé, mardi 17 janvier, qu’il commuait la peine de Chelsea Manning. La lanceuse d’alerte, qui avait fourni des documents confidentiels de l’armée américaine à WikiLeaks, sera libre en mai. Elle avait été arrêtée en juin 2010 et condamnée en 2013 à trente-cinq ans de prison.

Verlo : Quels auront été les effets des révélations de Manning, au final ?

Chelsea Manning a fourni à WikiLeaks environ 700 000 documents de l’armée américaine, pour l’essentiel des rapports de troupes au sol en Irak et en Afghanistan. Ces documents, publiés par WikiLeaks, ont notamment permis de mieux comprendre le lourd tribut payé par les populations civiles dans les zones occupées par l’armée américaine après le 11-Septembre. Elle a aussi fait fuiter à WikiLeaks la vidéo dite « meurtre collatéral », qui montre un pilote d’hélicoptère de combat américain ouvrant le feu sur des civils dans la banlieue de Bagdad.

Raoul : Est-ce que Trump peut annuler la décision d’Obama ?

Techniquement, le nouveau président peut tenter de faire annuler cette remise de peine – Chelsea Manning ne sera libre qu’en mai. En pratique, il est juridiquement assez difficile de revenir sur une réduction de peine déjà accordée. Sur le plan politique, Donald Trump ne s’est – étonnamment – pas encore exprimé sur ce dossier. Par le passé, il avait eu des mots très durs envers Chelsea Manning et sa procédure de changement de sexe. Mais une partie des élus républicains, très remontés contre les révélations de WikiLeaks sur l’armée américaine il y a plusieurs années, ont adressé leurs remerciements à l’organisation après la publication des documents internes du Parti démocrate, durant la campagne présidentielle. Une tentative de nouvelles sanctions contre Chelsea Manning ne ferait probablement pas l’unanimité au sein du Parti républicain.
Egotistical Giraffe : Est-ce que Barack Obama, suite à sa décision concernant Manning, est susceptible de pardonner Edward Snowden ?

C’est très peu probable. La Maison Blanche a clairement expliqué qu’elle considère qu’il s’agit de deux cas très différents. Un porte-parole de Barack Obama a expliqué que « Chelsea Manning est une personne qui a été confrontée à tout le processus de justice militaire, qui a subi un procès, qui a été jugée coupable et a été condamnée pour ses crimes, et elle a reconnu avoir mal agi. M. Snowden s’est réfugié dans les bras d’un adversaire, un pays [la Russie] qui a récemment tenté de briser la confiance en notre démocratie ».

Par ailleurs, Chelsea Manning avait effectué une demande de grâce formelle, ce qui n’est pas le cas d’Edward Snowden, même si ses avocats avaient demandé à Barack Obama de « pardonner » leur client. Ce dernier a toujours dit qu’il était prêt à répondre de ses actes devant un tribunal, mais qu’il considérait que pour l’instant il ne pourrait avoir droit à un procès équitable.

Un dernier point à noter : Chelsea Manning n’a pas bénéficié d’une grâce présidentielle, qui aurait eu une toute autre portée symbolique, mais d’une réduction de peine.

Mel : En réduisant la peine de Chelsea Manning, c’est pas une façon pour Barack Obama d’admettre les erreurs commises par le gouvernement américain et finalement de ne pas cautionner ce qui a été fait ? (notamment parce qu’il réduit sa peine juste avant de partir de la Maison Blanche alors qu’il aurait pu le faire durant son second mandat). 

Il y a probablement une partie de mea culpa dans la décision de Barack Obama. Mais on est très loin d’une remise en cause de la politique menée durant ses deux mandats : en fin de semaine dernière, le président a aussi étendu les pouvoirs des agences de renseignement, en autorisant la NSA à communiquer davantage d’informations aux seize autres agences américaines. Il est donc difficile de dire que Barack Obama n’assume pas les décisions prises durant son mandat en matière de sécurité nationale, tout comme la Maison Blanche a réaffirmé ce 17 janvier qu’une grâce d’Edward Snowden n’avait pas été envisagée.

La réduction de peine accordée à Chelsea Manning semble avoir été décidée davantage sur des critères humanitaires que sur des critères politiques : détenue à l’isolement, condamnée à la plus longue peine de prison jamais prononcée pour un lanceur d’alerte, Chelsea Manning a tenté à deux reprises de se suicider cette année.

Read More